Die Stellung der Vereinigten Staaten als globaler Marktführer im Bereich der digitalen Finanzen steht an einem entscheidenden Scheideweg. Eine breite Koalition von Interessengruppen der Kryptowährungsbranche drängt mit Nachdruck auf die Verabschiedung des Digital Asset Market Structure Clarity Act (CLARITY Act). Dieser parteiübergreifende Gesetzesentwurf wird von Befürwortern als entscheidend angesehen, um einen klaren regulatorischen Rahmen zu schaffen, die Abwanderung von Innovation und Talent zu verhindern und Amerikas Wettbewerbsvorteil in der sich schnell entwickelnden digitalen Wirtschaft zu sichern.
- Der CLARITY Act ist ein parteiübergreifender Gesetzesentwurf zur Schaffung eines klaren regulatorischen Rahmens für digitale Vermögenswerte in den USA.
- Er schlägt einen dualen Regulierungsansatz vor, bei dem die CFTC für Rohstoff-basierte digitale Assets und die SEC für Wertpapier-basierte digitale Assets zuständig wäre.
- Eine Koalition von 66 Krypto-Organisationen, darunter Coinbase und OpenSea, unterstützt den Entwurf, um die Abwanderung von Unternehmen und Talenten ins Ausland zu stoppen.
- Der Gesetzentwurf hat bereits die Zustimmung des House Financial Services Committee und des Agriculture Committee erhalten und wartet auf eine Abstimmung im gesamten Repräsentantenhaus.
- Trotz der Fortschritte stößt der CLARITY Act auf erheblichen Widerstand, insbesondere von demokratischen Gesetzgebern wie Maxine Waters, die Bedenken hinsichtlich der Aufsicht und möglicher Interessenkonflikte äußern.
- Präsident Donald Trump hat den CLARITY Act öffentlich befürwortet und drängt auf dessen rasche Verabschiedung.
Ein Duales Rahmenwerk für Regulatorische Klarheit
Im Kern des CLARITY Act steht ein vorgeschlagener Ansatz eines dualen Rahmenwerks, der die jahrelange jurisdiktionelle Unklarheit beenden soll. Gemäß dieser Gesetzgebung würde die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) die primäre Aufsicht über digitale Vermögenswerte übernehmen, die als Rohstoffe klassifiziert sind, während die Securities and Exchange Commission (SEC) ihre Zuständigkeit über jene behalten würde, die als Wertpapiere eingestuft werden. Diese Aufteilung soll die regulatorische Klarheit schaffen, die die Branche als unerlässlich für Wachstum und Anlegerschutz erachtet. Sie würde die aktuelle Landschaft ersetzen, die oft von widersprüchlichen Interpretationen und Durchsetzungsmaßnahmen geprägt ist.
Industrie fordert Eindeutigkeit
Ein Kollektiv von 66 Krypto-Organisationen, angeführt von Coinbase’s gemeinnützigem Interessenvertretungsarm Stand With Crypto, betonte die Dringlichkeit dieser legislativen Klarheit. Unternehmen, darunter wichtige Akteure im Non-Fungible Token (NFT)-Sektor wie OpenSea und Dapper Labs, argumentieren, dass das Fehlen eines konsistenten nationalen Rahmens bereits jetzt Start-ups, Entwickler und Investoren in stärker regulierte und vorhersehbare Jurisdiktionen im Ausland treibt. Sie sind der Ansicht, dass eine klare Marktstruktur entscheidend ist, um Talente anzuziehen und zu halten und so die Innovation zu fördern, die notwendig ist, um die vollen wirtschaftlichen Vorteile der Blockchain-Technologie innerhalb der USA zu realisieren.
Legislative Fortschritte und Politische Unterstützung
Der CLARITY Act hat die parlamentarischen Kanäle durchlaufen und die Zustimmung sowohl des House Financial Services Committee als auch des Agriculture Committee erhalten. Er erwartet eine Abstimmung im gesamten Repräsentantenhaus, nachdem republikanische Führer zuvor eine „Krypto-Woche“ für konzentrierte Gesetzgebungsarbeit an Digital-Asset-Gesetzentwürfen ausgerufen hatten. Dies umfasst den CLARITY Act neben anderen bedeutenden Vorschlägen wie dem GENIUS Act, der Stablecoin-Regeln etablieren soll und bereits den Senat passiert hat, sowie dem Anti-CBDC Surveillance State Act, der die Schaffung einer digitalen Zentralbankwährung der USA verhindern soll. Präsident Donald Trump hat den CLARITY Act öffentlich befürwortet und die Gesetzgeber gedrängt, ihn rasch zu verabschieden.
Widerstand und Bedenken
Trotz seines Schwungs steht der CLARITY Act vor erheblichem Widerstand, insbesondere von demokratischen Gesetzgebern. Die Abgeordnete Maxine Waters, eine prominente Demokratin im House Financial Services Committee, hat heftige Kritik geäußert und den Gesetzentwurf als übereilt und unverantwortlich bezeichnet. Ihre Bedenken konzentrieren sich auf die mögliche Schwächung der Aufsicht über hochriskante Digital-Asset-Aktivitäten und die Schaffung von Schlupflöchern für Missbrauch. Darüber hinaus hat Rep. Waters Bedenken wegen vermeintlicher Interessenkonflikte geäußert und eine wachsende Verflechtung zwischen Präsident Trumps expandierenden Digital-Asset-Unternehmungen – angeblich einschließlich Handelsplattformen, eines Stablecoins, eines Mining-Unternehmens und NFTs im Wert von über 620 Millionen US-Dollar – und der Bundes-Krypto-Politik behauptet. Dies hat zu Vorwürfen geführt, dass die jüngste Krypto-Gesetzgebung eher persönlichen finanziellen Interessen als dem Gemeinwohl dienen könnte, was zu einer parteipolitischen Spaltung beiträgt, die den weiteren Weg des Gesetzentwurfs erschwert.
Jonas ist unser Chefredakteur mit über 8 Jahren Erfahrung im Finanzjournalismus. Er analysiert Kryptowährungen bis ins kleinste Satoshi-Level und übersetzt komplexe Daten in verständliche Insights. Mit einem Kaffee in der Hand und einem Ledger in der Hosentasche beweist er, dass Krypto und Genuss zusammenpassen – außer wenn der Kaffee ausverkauft ist.