Die Zentralbank der Ukraine hat die Integration virtueller Vermögenswerte in die nationalen Devisenreserven entschieden abgelehnt. Dies signalisiert einen vorsichtigen Ansatz, der die Finanzstabilität sowie die Einhaltung der Standards der Europäischen Union und des Internationalen Währungsfonds priorisiert. Diese Entscheidung der Nationalbank der Ukraine (NBU) verdeutlicht eine deutliche Abweichung von den nachgiebigeren Positionen einiger anderer Nationen und unterstreicht die Komplexität und die wahrgenommenen Risiken, die mit der institutionellen Krypto-Adoption verbunden sind.
- Die NBU lehnt die Integration von Kryptowährungen in ihre Devisenreserven ab.
- Grund dafür sind die hohe Volatilität und die Einstufung als Hochrisiko-Assets.
- Die Entscheidung steht im Einklang mit den Empfehlungen der EZB und des IWF.
- Ein Gesetzesentwurf zur Erlaubnis der NBU, Krypto zu halten, wurde im Parlament eingereicht, aber nicht angenommen.
- Die NBU wurde bei der Ausarbeitung des Gesetzesentwurfs nicht konsultiert.
- Es besteht die Sorge, dass eine Krypto-Integration die EU-Ambitionen der Ukraine behindern könnte.
Die Haltung der NBU und ihre Begründung
Serhiy Nikolaychuk, Erster stellvertretender Gouverneur der NBU, erläuterte die Position der Zentralbank und bezeichnete einen solchen Schritt als verfrüht. Er betonte, dass die überwiegende Mehrheit der Kryptowährungen Hochrisiko-Assets bleiben, was einen grundlegenden Konflikt mit dem Kernprinzip der Verwaltung internationaler Reserven darstellt, das Sicherheit und Stabilität erfordert. Nikolaychuk erklärte ferner, dass die inhärente Volatilität virtueller Vermögenswerte die Gesamtgröße und Zuverlässigkeit der ukrainischen Reserven erheblich untergraben könnte. Die NBU führte auch das Fehlen eines allgemein anerkannten Verständnisses virtueller Vermögenswerte und eines einheitlichen globalen Regulierungsrahmens als kritische Hindernisse für ihre Einbeziehung an.
Reaktion auf eine Gesetzgebungsinitiative
Diese Haltung ist eine Reaktion auf eine legislative Initiative einer Gruppe ukrainischer Gesetzgeber, die im Mai einen Gesetzentwurf ausgearbeitet hatten, um der NBU zu erlauben, Kryptowährungen zu ihren Gold- und Devisenbeständen hinzuzufügen. Der vorgeschlagene Gesetzentwurf wurde anschließend im Juni bei der Werchowna Rada, dem ukrainischen Parlament, eingereicht. Nikolaychuk enthüllte jedoch, dass die Zentralbank von den Initiatoren des Gesetzentwurfs nicht konsultiert worden war, was Fragen über den koordinierten Ansatz in der Finanzpolitik aufwirft.
Internationale Standards und Bedenken
Auswirkungen auf die EU-Integration und die Position der EZB
Ein zentrales Anliegen der NBU ist das Potenzial eines solchen Schritts, die Ambitionen der Ukraine zur Integration in die Europäische Union zu behindern. Die Europäische Zentralbank (EZB) vertritt eine klare und starke Position gegen die Aufnahme von Krypto-Assets in die Reserven der Zentralbanken der EU-Mitgliedstaaten, wobei Liquidität, Sicherheit und Schutz Priorität haben. Dieses Gefühl wurde von EZB-Präsidentin Christine Lagarde geteilt, die zuversichtlich zeigte, dass Kryptowährungen wie Bitcoin nicht in die Reserven von Zentralbanken innerhalb des EZB-Rates aufgenommen würden. Selbst Aleš Michl, Gouverneur der Tschechischen Nationalbank, der zunächst die Erkundung der Krypto-Diversifizierung vorschlug, räumte später die extreme Preisvolatilität ein und bemerkte, dass Krypto-Bestände „entweder Null oder eine riesige Menge“ wert sein könnten.
Verpflichtungen gegenüber dem IWF
Über die EU-Anpassung hinaus wies die NBU darauf hin, dass die Aufnahme von Krypto-Assets in ihre Reserven auch den Anforderungen des Technischen Memorandums im Rahmen der erweiterten Fondsfazilität der Ukraine mit dem Internationalen Währungsfonds (IWF) widersprechen würde. Dieser doppelte Druck, sowohl von den Zielen der europäischen Integration als auch von internationalen Finanzabkommen, verstärkt die konservative Position der NBU.
Stillstand der Gesetzgebungsinitiative im Inland
Im Inland scheint der legislative Vorstoß für Krypto-Reserven ins Stocken geraten zu sein. Danylo Hetmantsev, Vorsitzender des parlamentarischen Ausschusses für Finanzen, Steuern und Zollpolitik, erklärte im August, dass die Rada keine Pläne habe, den Krypto-Reserve-Gesetzentwurf zu verabschieden, und führte die hohe Volatilität an – eine Position, die mit der NBU übereinstimmt. Obwohl der Gesetzentwurf der Zentralbank die Befugnis, nicht die Verpflichtung, zum Erwerb von Kryptowährungen eingeräumt hätte, bleibt die vorherrschende Ansicht unter den wichtigsten Finanzpolitikern eine der Vorsicht.
Kontrastierende Ansätze: USA vs. Ukraine
Im starken Kontrast dazu haben die Vereinigten Staaten unter Präsident Donald Trump eine andere strategische Richtung eingeschlagen, wobei die Regierung nach seiner Wahl ein Versprechen zur Schaffung einer strategischen Bitcoin-Reserve erfüllt hatte. Dieser divergierende Ansatz unterstreicht die anhaltende globale Debatte über die Einführung von Krypto durch Zentralbanken. Paradoxerweise hat die Ukraine seit der Invasion des benachbarten Russlands im Jahr 2022 einen Anstieg der Krypto-Nutzung erlebt, da die NBU traditionelle Finanztransaktionen einschränkte, um Kapitalflucht zu verhindern. Trotz dieser verstärkten Akzeptanz steht das Land vor erheblichen Herausforderungen, einschließlich eines geschätzten Verlusts von Milliarden US-Dollar aufgrund von Krypto-bezogener Kriminalität, der größtenteils auf das Fehlen eines umfassenden Regulierungsrahmens für seinen Markt für virtuelle Vermögenswerte zurückzuführen ist.
Jonas ist unser Chefredakteur mit über 8 Jahren Erfahrung im Finanzjournalismus. Er analysiert Kryptowährungen bis ins kleinste Satoshi-Level und übersetzt komplexe Daten in verständliche Insights. Mit einem Kaffee in der Hand und einem Ledger in der Hosentasche beweist er, dass Krypto und Genuss zusammenpassen – außer wenn der Kaffee ausverkauft ist.