Ein Verfahrensstillstand hat die legislative Tätigkeit im US-Repräsentantenhaus kürzlich zum Erliegen gebracht und damit eine erhebliche innenpolitische Herausforderung für die Weiterentwicklung der Gesetzgebung zu digitalen Vermögenswerten aufgezeigt. Die unerwartete Blockade entstand, als eine Koalition republikanischer Abgeordneter, die sich den Demokraten anschloss, eine entscheidende Verfahrensmaßnahme ablehnte und damit die geplante Tagesordnung störte, die wichtige Kryptowährungsgesetze und wesentliche Haushaltsmittel umfasste.
- Ein Verfahrensstillstand legte die legislative Arbeit im US-Repräsentantenhaus lahm.
- Die Blockade entstand durch die Ablehnung einer Verfahrensmaßnahme durch eine Koalition republikanischer und demokratischer Abgeordneter.
- Drei Kryptowährungsvorlagen, darunter der GENIUS Act von 2025, waren unmittelbar betroffen.
- Die Ablehnung spiegelt Bedenken hinsichtlich digitaler Zentralbankwährungen (CBDCs) und interkammerlicher Dynamiken wider.
- Präsident Donald Trump sprach sich öffentlich für die Kryptowährungsgesetze aus.
- Der sogenannte „Rule Vote“ wurde als Protesttaktik innerhalb der republikanischen Partei genutzt.
Der legislative Stillstand und seine Ursachen
Dieser legislative Rückschlag wirkte sich direkt auf die unmittelbaren Pläne des Repräsentantenhauses aus, drei separate Kryptowährungsentwürfe zu beraten, insbesondere den Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins of 2025 (GENIUS Act of 2025), zusammen mit einem Gesetzentwurf zur Verteidigungshaushaltsplanung. Das Scheitern der Verfahrensabstimmung signalisiert tief sitzende Bedenken unter bestimmten republikanischen Fraktionen hinsichtlich der sich entwickelnden Landschaft der Regulierung digitaler Vermögenswerte und der Dynamik der Gesetzgebung zwischen den Kammern.
Die Sorge um digitale Zentralbankwährungen (CBDCs)
Ein Hauptkatalysator für den Dissens scheinen Ängste im Zusammenhang mit dem GENIUS Act zu sein. Einige Abgeordnete äußerten Bedenken darüber, wie der Senat den Gesetzentwurf neu formuliert hatte, insbesondere seine Auswirkungen auf digitale Zentralbankwährungen (CBDCs). So äußerte sich beispielsweise Abgeordnete Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) auf X, dass der Gesetzentwurf in seiner aktuellen Fassung „die Grundlage für eine geschichtete digitale Zentralbankwährung (CBDC) legt, bei der Amerikaner mit Stablecoins interagieren, aber hinter den Kulissen die funktionalen Überwachungsmöglichkeiten einer CBDC bestehen“. Sie betonte ferner, dass der Gesetzentwurf „eine CBDC nicht ausdrücklich verbietet und die Selbstverwahrung nicht schützt“, ein entscheidender Grundsatz für Befürworter digitaler Vermögenswerte.
Interkammerliche Spannungen und die Rolle des Präsidenten
Über das CBDC-Problem hinaus äußerten einige abweichende Republikaner auch die Befürchtung, dass der Senat andere vom Repräsentantenhaus verabschiedete Kryptowährungsinitiativen, wie den Digital Asset Market Clarity Act of 2025 (CLARITY Act), möglicherweise nicht behandeln würde, wenn der GENIUS Act unabhängig vorangetrieben würde. Dies spiegelt eine breitere Frustration innerhalb des Repräsentantenhauses hinsichtlich vergangener legislativer Kompromisse wider, bei denen die Überarbeitungen der oberen Kammer oft als Übergehung der ursprünglichen Absicht des Repräsentantenhauses empfunden wurden.
Erschwerend kommt hinzu, dass Präsident Donald Trump die republikanischen Abgeordneten öffentlich ermutigte, die Kryptowährungsgesetze zu unterstützen. Auf Truth Social sprach er sich für den GENIUS Act aus und positionierte ihn als entscheidenden Schritt, um die Vereinigten Staaten als den „UNBESTRITTENEN, NUMMER EINS FÜHRER bei digitalen Vermögenswerten“ zu etablieren und Nationen wie China und europäische Konkurrenten zu übertreffen. Seine Unterstützung unterstrich die strategische Bedeutung der Führungsrolle bei digitalen Vermögenswerten als nationale Priorität.
Taktische Manöver und die Suche nach einer Lösung
Die Nutzung eines „Rule Vote“ – typischerweise eine parteiübergreifende Verfahrensangelegenheit – als Protestmechanismus ist zu einer häufigeren Taktik für Fraktionen innerhalb der House GOP geworden. Abgeordneter Chip Roy (R-Texas) formulierte spezifische Einwände und äußerte Bedenken, dass die Senatsversion des GENIUS Act möglicherweise „Raum für einige Bedenken hinsichtlich der digitalen Zentralbankwährung lässt und dass es kein hartes Verbot dafür gibt“. Ähnlich deutete der Vorsitzende des House Freedom Caucus, Andy Harris (R-Md.), an, dass der legislative Stillstand anhalten würde, „es sei denn, sie sind bereit, die digitale Zentralbankwährung zu beenden“. Sprecher Mike Johnson (R-La.) räumte die anhaltende Uneinigkeit ein und erklärte, dass die Gespräche und Klärungen fortgesetzt würden, um den Stillstand zu überwinden und zur Abstimmung zu schreiten.
Lukas ist unser Marktstratege mit Schwerpunkt DeFi und Altcoins. Er folgt Kurscharts wie ein Spürhund der Blockchain und entdeckt Trends, bevor sie viral gehen. Nach Feierabend erklärt er seinen Freunden, dass NFTs nichts mit Einhörnern zu tun haben – aber sie zu überzeugen, ist manchmal härter als ein Hard Fork.