Die sich entwickelnde Landschaft digitaler Vermögenswerte in den Vereinigten Staaten kämpft weiterhin mit komplexen regulatorischen Herausforderungen, insbesondere im Hinblick auf die Besteuerung. Inmitten von Forderungen nach klareren und gerechteren Rahmenbedingungen hat sich Senatorin Cynthia Lummis als prominente Stimme etabliert, die die aktuelle Steuerpolitik als grundlegend fehlerhaft kritisiert und Innovatoren im Kryptowährungsbereich unverhältnismäßig belastet. Ihre Interventionen unterstreichen eine breitere Debatte darüber, wie traditionelle Finanzvorschriften auf einen sich schnell entwickelnden Technologiesektor angewendet werden.
Kritik von Senatorin Lummis an den Krypto-Steuerregeln
Senatorin Cynthia Lummis hat ihre Bedenken hinsichtlich der bestehenden Steuerregelungen für digitale Vermögenswerte nachdrücklich zum Ausdruck gebracht und sie als „schlechte Steuerregelungen“ bezeichnet. Sie argumentiert, dass diese Regeln Bitcoin und andere Kryptowährungen unfairerweise ins Visier nehmen und erhebliche Hürden für die Teilnehmer schaffen, insbesondere für Bitcoin-Miner. Lummis, eine langjährige Befürworterin digitaler Vermögenswerte, hat das aktuelle Steuerregime als ein „komplettes Chaos“ charakterisiert, dessen problematischste Aspekte direkt das Bitcoin-Ökosystem betreffen. Sie hob speziell in einem X-Beitrag hervor, dass Amerikas Krypto-Steuergesetze Bitcoin und andere digitale Vermögenswerte unverhältnismäßig beeinflussen, und betonte die Notwendigkeit einer legislativen Überarbeitung.
Bitcoin und digitale Vermögenswerte werden aufgrund fehlerhafter Steuerregelungen unfair ins Visier genommen. Wir brauchen Krypto-Anpassungen im Rahmen des Versöhnungsverfahrens.
— Senator Cynthia Lummis (@SenLummis) 10. Juni 2025
Die problematische „Broker“-Definition und die Compliance-Lasten
Der Kern von Senatorin Lummis‘ Kritik dürfte von den Steuerberichtspflichten des IRS für Kryptowährungen herrühren, insbesondere jenen, die im Infrastrukturinvestitions- und Arbeitsplatzgesetz von 2021 (auch bekannt als Bipartisan Infrastructure Law) verankert sind. Diese Gesetzgebung erweiterte die Definition von „Brokern“ in den Abschnitten 6045 und 6045A erheblich, um digitale Vermögenswerte umfassend einzuschließen. Diese weitreichende Kategorisierung hat erhebliche Kritik von Branchenteilnehmern, einschließlich Minern und Entwicklern, hervorgerufen, die argumentieren, dass sie zu Unrecht als Broker eingestuft werden.
Die Implikation für diese Einheiten ist eine erhebliche Belastung bei der Einhaltung von Vorschriften. Sie sind faktisch dazu verpflichtet, sensible Benutzerinformationen wie Namen und Transaktionsbeträge in ihren Steuererklärungen zu melden – Daten, die sie oft nicht besitzen oder vernünftigerweise nicht zugreifen können. Diese Anforderung, so argumentieren sie, macht die Einhaltung praktisch unmöglich und bereitet den Boden für eine potenzielle Doppelbesteuerung. Bitcoin-Miner werden beispielsweise auf ihre Blockbelohnungen besteuert und potenziell erneut auf Kapitalgewinne, wenn sie ihre Bestände verkaufen. Ebenso könnten Teilnehmer im dezentralen Finanzwesen (DeFi) auf mehrere steuerpflichtige Ereignisse stoßen, selbst ohne Gewinne zu erzielen.
Vorgeschlagene Lösungen und breiterer legislativer Kontext
Senatorin Lummis spricht sich für wesentliche Überarbeitungen dieser Kryptowährungsregeln aus und drängt insbesondere auf deren Änderung während des Versöhnungsverfahrens im Kongress. Sie betrachtet das Versöhnungsverfahren als einen gangbaren Weg zur Beschleunigung des Änderungsverfahrens, da es bestimmten Steuer- oder Ausgabengesetzen ermöglicht, mit einfacher Mehrheit genehmigt zu werden, wodurch typische parteiübergreifende Blockaden umgangen werden. Ihr primäres Ziel ist es, den Begriff „Broker“ neu zu definieren, um Entitäten wie Miner und Entwickler auszuschließen und dadurch ihre unangemessenen Compliance-Verpflichtungen zu verringern.
Inmitten dieser Regulierungsdebatten schreiten mehrere weitere legislative Initiativen durch den Kongress voran, was auf eine breitere Anstrengung zur Schaffung von Klarheit im Bereich der digitalen Vermögenswerte hindeutet. Dazu gehören der GENIUS Act, der angeblich kurz vor einer Schlussabstimmung steht, und der CLARITY Act, der ebenfalls vorankommt. Darüber hinaus wurde ein Gesetzentwurf eingebracht, um die Exekutivanordnung von Präsident Donald Trump für eine Strategische Bitcoin-Reserve in Gesetz umzuwandeln. Der Schwung hinter diesen legislativen Maßnahmen gibt einen Hoffnungsschimmer, dass die umfassenden Kryptowährungs-Steuerreformen, die von Senatorin Lummis befürwortet werden, bald Früchte tragen könnten.
Trotz der anhaltenden regulatorischen Unsicherheiten und der von Senatorin Lummis hervorgehobenen Komplexitäten hat der Kryptowährungsmarkt eine bemerkenswerte Widerstandsfähigkeit gezeigt. Bitcoin erreichte beispielsweise kürzlich ein neues Allzeithoch von 111.970 US-Dollar. Diese Marktentwicklung unterstreicht die robuste Nachfrage und die wachsende Akzeptanz digitaler Vermögenswerte, selbst während die Gesetzgeber weiterhin den Regulierungsrahmen gestalten, der die Zukunft der Branche grundlegend neu gestalten wird.
Anna ist unsere Technik-Autorin und Blockchain-Enthusiastin. Sie erklärt Smart Contracts so einfach, dass sogar ihr Goldfisch mithalten könnte. In ihrer Freizeit baut sie an ihrem eigenen Node und betreibt eine Mini-Mining-Farm – keine Sorge, das Summen ihrer Grafikkarten gilt hier als Musik.