Senatorin Elizabeth Warren hat eine eindringliche Warnung bezüglich des kürzlich verabschiedeten GENIUS Act ausgesprochen, einem Gesetzesrahmen für Stablecoins. Sie argumentiert, dass dessen Verabschiedung das Risiko birgt, eine finanzielle Instabilität zu fördern, die an die globale Finanzkrise von 2008 erinnert. Sie behauptet, dass die Gesetzgebung, die stark von der Kryptowährungsindustrie beeinflusst wurde, erhebliche Kosten für die amerikanische Öffentlichkeit verursachen könnte.
- Senatorin Elizabeth Warren warnt eindringlich vor dem GENIUS Act, da er das Risiko einer Finanzinstabilität berge, ähnlich der Krise von 2008.
- Sie kritisiert das Gesetz als Beispiel für „regulatorische Vereinnahmung“ durch die Kryptowährungsindustrie.
- Warren zieht Parallelen zum Commodity Futures Modernization Act von 2000, der Mitschuld an der Krise 2008 gehabt haben soll.
- Der Ökonom Sergi Basco sieht in dem Gesetz eine trügerische Sicherheit und warnt vor potenziellen Bankpaniken.
- Senatorin Warren wirft Präsident Trump eine zu krypto-freundliche Haltung und die Reduzierung von Regulierungsbemühungen vor.
- Die Verabschiedung des GENIUS Act wurde von beispiellosen Lobbying-Ausgaben der Kryptobranche begleitet.
Regulatorische Vereinnahmung als Kernproblem
Warren, eine prominente Senatorin der Demokraten, betrachtet den GENIUS Act als ein Paradebeispiel für Regulierungsvereinnahmung. Sie erklärte: „Wenn Washington für Industrien arbeitet, werden nur eine Handvoll Leute reich, und der Rest der Amerikaner zahlt den Preis.“ Obwohl Warren die Notwendigkeit einer Kryptowährungsregulierung anerkannte, betonte sie die korrekte Umsetzung und argumentierte: „Wenn wir einen groß angelegten Regulierungsrahmen für Kryptowährungen genehmigen wollen, müssen wir es richtig machen. Gesetzen, die von der Industrie selbst geschrieben wurden, entgegenzutreten, ist ein Fehler.“
Historische Parallelen und Expertenstimmen
Der GENIUS Act, von Präsident Donald Trump unterzeichnet, zielt darauf ab, Regeln für die Ausgabe von Stablecoins festzulegen. Warren zieht jedoch eine Parallele zum Commodity Futures Modernization Act von 2000 (CFMA), den sie für die Mitverantwortung an der Krise von 2008 verantwortlich macht, da er außerbörsliche Derivate nicht regulierte. „Wir haben diesen Film schon einmal gesehen“, bemerkte Warren, „wenn eine Branche ihre eigenen Gesetze schreibt, endet es in einem Crash.“
Der Ökonom Sergi Basco von der Universität Barcelona stimmt dem zu und deutet an, dass der GENIUS Act ein trügerisches Gefühl der Sicherheit erzeugen könnte. Er erklärte: „Wenn Menschen ‚anständige Unternehmen‘ Stablecoins ausgeben sehen, könnten sie annehmen, dass alle solchen Coins gleichermaßen zuverlässig sind.“ Basco warnte, dass eine unzureichende Aufsicht über die Emittenten Bankpaniken auslösen könnte, selbst wenn Stablecoins nominell durch US-Staatsanleihen gedeckt sind. Er zitierte den Zusammenbruch der Silicon Valley Bank als Beispiel: „Selbst sichere Vermögenswerte garantieren nicht, dass wir einen Absturz vermeiden – wie das Beispiel der Silicon Valley Bank zeigte.“
Kritik an der Krypto-Politik der Regierung Trump
Warren hat auch häufig die wahrgenommene krypto-freundliche Haltung von Präsident Trump kritisiert. Sie behauptet, er habe „das Weiße Haus in einen Krypto-Geldautomaten verwandelt“, und verweist auf seine angebliche Beteiligung an der Einführung eines Memecoins (TRUMP auf Solana) und eines Stablecoins (USD1). Darüber hinaus behauptet Warren, die Regierung habe Regulierungsbemühungen aktiv eingeschränkt, indem Trump die Krypto-Verbrechenseinheit des Justizministeriums aufgelöst und die Securities and Exchange Commission (SEC) angewiesen haben soll, die Aufsicht über die Branche zurückzufahren.
Der beispiellose Einfluss der Krypto-Lobby
Der umstrittene Vorstoß für den GENIUS Act fällt mit beispiellosen Lobbying-Ausgaben der Kryptowährungsindustrie zusammen. Warren stellte fest, dass diese Ausgaben mit den aggressivsten Perioden des Banken-Lobbyismus im Kongress mithalten können, was den gewaltigen Einfluss unterstreicht, der hier am Werk ist. „Dies ist eine Stadt, in der Geld spricht“, schloss Warren, „Aber die Art und Weise, wie die Industrie dieses Gesetz vorangetrieben hat, geht über alles hinaus, was wir bisher gesehen haben.“