Der US-Finanzsektor steht derzeit vor einer erheblichen Herausforderung seiner etablierten Struktur, da traditionelle Bankinstitute ihren Widerstand gegen Kryptowährungsunternehmen verstärken, die nationale Banklizenzen anstreben. Diese Reibung verdeutlicht einen umfassenderen Konflikt zwischen langjährigen regulatorischen Rahmenbedingungen und der rasanten Entwicklung der digitalen Finanzwelt und wirft entscheidende Fragen zur Finanzstabilität, zum fairen Wettbewerb und zur Zukunft des Bankwesens in Amerika auf.
- Führende US-Bankengruppen lehnen die Erteilung nationaler Banklizenzen an Kryptowährungsunternehmen ab.
- Eine Koalition von Banken hat die US-Währungsaufsichtsbehörde Office of the Comptroller of the Currency (OCC) formell aufgefordert, die Prüfung solcher Anträge auszusetzen.
- Banken argumentieren, dass Kryptofirmen durch solche Lizenzen strenge Kapital- und Regulierungsanforderungen umgehen könnten, was ein systemisches Risiko darstellt.
- Kryptounternehmen suchen diese Lizenzen für einen bundesweiten Betrieb und zur Vermeidung komplexer, einzelstaatlicher Genehmigungen.
- Die Kryptowährungsbranche sieht den Widerstand der Banken als Versuch, Innovation und Wettbewerb zu unterdrücken.
- Die bevorstehende Entscheidung der OCC wird maßgeblich die Zukunft digitaler Vermögenswerte und das Wettbewerbsgleichgewicht im Finanzsystem prägen.
Eine Koalition wichtiger US-Bankengruppen, darunter die American Banking Association und zahlreiche Verbände von Banken und Kreditgenossenschaften, hat formell eine Petition bei der US-Währungsaufsichtsbehörde Office of the Comptroller of the Currency (OCC) eingereicht. Ihre dringende Forderung ist die Aussetzung der Prüfung von Anträgen auf nationale Bankzulassungen von Kryptowährungsfirmen wie Circle, Ripple Labs und Fidelity Digital Assets. Der Kern ihres Arguments besagt, dass die Erteilung solcher Zulassungen an Unternehmen, deren Geschäftsmodelle möglicherweise nicht vollständig mit traditionellen treuhänderischen Pflichten übereinstimmen, eine „erhebliche Abweichung von der bestehenden Politik“ darstellt.
Regulatorische Divergenz und Bedenken hinsichtlich Systemischer Risiken
Traditionelle Banken behaupten, dass diese Krypto-Firmen Lizenzen für Treuhandbanken primär anstreben, um die strengen Eigenkapitalanforderungen und die umfassende behördliche Aufsicht zu umgehen, die konventionelle Finanzinstitute regeln. Sie argumentieren, dass die Erteilung von Lizenzen, bei denen traditionelle Treuhandaktivitäten fehlen oder sekundär sind, eine wesentliche Politikverschiebung seitens der OCC darstellen würde, die nur nach einer gründlichen öffentlichen Debatte erfolgen sollte. Darüber hinaus warnen Kritiker, dass dies den Weg für neue Finanzunternehmen ebnen könnte, die Zahlungsdienste anbieten, ohne sich an etablierte Banknormen zu halten, was potenziell ein „systemisches Risiko“ für das US-Bankensystem mit sich bringen könnte.
Das Bestreben der Kryptowährungsunternehmen nach nationalen Banklizenzen fällt mit einem wahrgenommen günstigeren Regulierungsklima unter der Regierung von Präsident Donald Trump zusammen. Dieses Umfeld wurde zusätzlich durch gesetzgeberische Entwicklungen wie den GENIUS Act beeinflusst, das erste US-Bundesgesetz, das sich spezifisch mit Stablecoins befasste. Eine OCC-Banklizenz bietet Krypto-Unternehmen den erheblichen Vorteil, landesweit mit einem breiteren Funktionsumfang operieren zu können, wodurch die Notwendigkeit komplexer, bundesstaatlicher Geldtransferlizenzen entfällt.
Reaktion der Branche und Wettbewerbsdynamik
Die Kryptowährungs-Community hat die Intervention der Banken weitgehend als Versuch gewertet, Innovation und Wettbewerb zu unterdrücken. Caitlin Long, Gründerin der Custodia Bank, kommentierte die Situation und legte nahe, dass, wenn die Befürchtungen der Banken hinsichtlich der Umwandlung von Kryptofirmen in weniger regulierte Treuhandgesellschaften berechtigt seien, traditionelle Banken selbst theoretisch ähnliche Betriebsmodelle verfolgen könnten. Alexander Grieve, Head of Public Policy bei Paradigm, betonte die ungewöhnliche Einigkeit unter den verschiedenen Bank- und Kreditgenossenschaftsgruppen und führte sie auf ein greifbares Gefühl der Konkurrenz durch die aufstrebende Kryptoindustrie zurück.
Letztlich unterstreicht diese Konfrontation einen entscheidenden Moment für die US-Finanzlandschaft. Nach Jahrzehnten eines relativen Monopols sehen sich traditionelle Banken nun gewaltigen Herausforderungen durch technologisch agile Krypto-Unternehmen gegenüber, die eine gleichberechtigte Stellung innerhalb des Finanzsystems anstreben, oft mit wahrgenommen niedrigeren Betriebskosten. Die letztendliche Entscheidung der OCC wird entscheidend sein, um die regulatorische Zukunft digitaler Vermögenswerte zu gestalten und das Wettbewerbsgleichgewicht innerhalb der nationalen Finanzinfrastruktur zu bestimmen.
